Противостояние угрожает национальной безопасности

Складывается впечатление, что крымские руководители не сполна осознают все возможные последствия попыток разрешить земельный вопрос силовым способом и пренебрежения этническим фактором, который в Крыму остается актуальным. А то, что власть допускает решение споров именно силовыми методами вместо поисков компромисса, только обостряет проблемы.

Все это заставляет говорить о возникновении опасной тенденции дальнейшего развертывания конфликтного противостояния, причем не только в локальных масштабах. Стычки происходят по поводу земли, ресурсов, собственности с применением разнообразных судебных решений. Вместе с тем, чуть ли не все случаи, именно межэтнического противостояния в Крыму, официально трактуются как те, которые имеют цель оказывать содействие осуществлению законности. С тех пор, как на полуостров стали возвращаться и обустраиваться крымские татары, ситуация с «земельными стычками с этническим признаком», непубличной деятельностью местных советов и проявлениями коррупции в сфере выделения земельных участков, медленными темпами земельной инвентаризации остается практически неизменной учитывая ее общие причины, тональность и тенденции.

Вот и нынешний курултай состоялся после больших резонансных столкновений между правоохоронителями и крымскими татарами, в условиях беспрерывного «дерибана» крымской земли «инвесторами» и запущенного отсутствия четкой государственной политики относительно репатриантов. Итак лидеры меджлиса подчеркнули, что не отказываются от принципов ненасилия в национальном движении, но приходится говорить о создании отрядов национальной обороны. Решение относительно этого не будет радикальным, но поиск форм, направленных на оптимальную защиту людей от произвола будет продолжаться. В частности, речь идет о мобильных этнических группах быстрого реагирования в случае очередных стычек за землю. Они будут общественными, по примеру многочисленных казачьих формирований полуострова.

Характерно, что «подарком» курултаю стал очередной отказ депутатов Симферопольского горсовета в строительстве соборной мечети, участок для которой мусульманской общине они пообещали выделить еще в 2003 году. А в следующем году горсовет дал согласие Духовному управлению мусульман Крыма на сбор документов под землеотвод участка. Ныне, когда муфтият Крыма собрал все необходимые документы и разрешения, прошел всю процедуру согласований по этому участку, израсходовался материально, депутаты отказались предоставлять под мечеть участок, который они же и выделили на выезде из города. Теперь меджлис напоминает, что пошел на эту уступку (согласился с выделением земли на отшибе) ради достижения компромисса, но такое решение депутатов Симферополя не оказывает содействие гармонизации межнациональных отношений. Следует заметить, что до сих пор не приобрел силу принятый парламентом закон «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку», ветированный президентом Л. Кучмой в 2004 году. И поныне не определено на законодательном уровне политико-правовой статус крымскотатарского народа, который определенным образом оказывает содействие так называемой радикализации крымскотатарского движения.

Вместе с тем традиционно конфликты на полуострове не считаются межэтническими. Их обычно трактуют как разногласия, которые возникают в русле отладки взаимопонимания между крымскотатарским населением и местной властью. «Последние события в Крыму свидетельствуют о том, что существующая сегодня на полуострове довольно хрупкая стабильность находится под серьезной угрозой. И, если со стороны органов власти, в первую очередь из Киева, не будут осуществлены необходимые мероприятия против разгула дикого русского шовинизма в Крыму, то мы стоим перед реальной угрозой кровопролитных стычек», – отметил на курултае лидер меджлиса, народный депутат Украины Мустафа Джемилев.

Впрочем, как засвидетельствовали опросы, потенциал добрососедства и толерантности среди обычных крымчан остается значительным, и эскалации конфликтов никто не желает.

Кто расшатывает лодку?

Тем временем, и в дальнейшем нагнетается мысль, будто бы для рядовых жителей полуострова проблемы вхождения Украины в НАТО, евроазиатской интеграции, второго государственного языка, блокирование указов Президента об оказании почестей воинам ОУН-УПА и жертв политических репрессий, и голодоморов являются наиболее значимыми по сравнению с более ощутимым обнищанием населения, стремительного роста цен на продукты питания и услуги, высокие коммунальные тарифы и ухудшающуюся экологическую ситуацию.

А полуостровная пресса неутомимо печатает «отзывы крымчан», которые «единодушно сомневаются» в том, дейсивительно ли были голодоморы в Украине, или все таки действительно они стали геноцидом народа. С призывами к населению и общественности блокировать и не выполнять указы Президента выступают в подконтрольных ими СМИ не только лидеры и активисты определенных партий, а и даже депутаты и высокие чиновники автономии, которые методически клеймят движение страны к Европе, демократии.

Беспокоят аналитиков и некорректные высказывания в крымской печати, которая нередко применяет так называемый язык вражды – своеобразное языковое конструирование моделей социальной неравности, этнические и религиозные образы, которые могут не только порождать отрицательные эмоции, а и приводить к проявлениям насилия и новым конфликтам.

Виктор ХОМЕНКО
По материалам газеты «Голос Украины»